浅谈golang 的高效编码细节

xdm，我们都知道 golang 是天生的高并发，高效的编译型语言

可我们也都可知道，工具再好，用法不对，全都白费，我们来举 2 个常用路径来感受一下

struct 和 map 用谁呢？

计算量很小的时候，可能看不出使用临时 struct 和 map 的耗时差距，但是数量起来了，差距就明显了，且会随着数量越大，差距越发明显

当我们遇到键和值都可以是固定的时候，我们选择 struct 比选择 map 的方式高效多了

我们模拟循环计算 1 亿次，看看使用各自的数据结构会耗时多少
循环前计算一下当前时间
循环后计算一下当前时间
最后计算两个时间的差值，此处我们使用毫秒为单位

func main() {
 t1 :=time.Now().UnixNano()/1e6
 for i := 0; i < 100000000; i++ {
  var test struct {
   Name  string
   hobby string
  }
  test.Name = "xiaomotong"
  test.hobby = "program"
 }
 t2 :=time.Now().UnixNano()/1e6
 fmt.Println("t2 - t1 == ", t2-t1)
}

程序运行查看效果：

# go run main.go
t1 == 1634377149185
t2 == 1634377149221
t2 - t1 == 36

使用 struct 的方式，耗时 36 ms ，大家感觉这个时间如何？

我们一起来看看使用 map 的方式吧

func main() {
 t1 :=time.Now().UnixNano()/1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 for i := 0; i < 100000000; i++ {
  var test = map[string]interface{}{}
  test["name"] = "xiaomotong"
  test["hobby"] = "program"
 }
 t2 :=time.Now().UnixNano()/1e6
 fmt.Println("t2 == ", t2)
 fmt.Println("t2 - t1 == ", t2-t1)
}

程序运行查看效果：

# go run main.go
t1 == 1634377365927
t2 == 1634377373525
t2 - t1 == 7598

使用 struct 的方式，耗时 7598 ms

使用 map 和使用 struct 的方式，完成同样数据处理，耗时相差 212 倍，就这，我们平时编码的时候，对于上述的场景，你会选择哪种数据结构呢？

为什么上述差距会那么大，原因是

在我们可以确定字段的情况下，我们使用临时的 Struct 在运行期间是不需要动态分配内容的，

可是 map 就不一样，map 还要去检查索引，这一点就非常耗时了

字符串如何拼接是好？

工作中编码 xdm 遇到字符串拼接的情况，都是如何实现的呢？我们的工具暂时提供如下几种：

使用 + 的方式
使用 fmt.Sprintf() 的方式
使用 strings.Join 的方式
使用 buffer 的方式

看到这里，也许我们各有各的答案，不过我们还是来实操一遍，看看他们在相同字符串拼接情况下，各自的处理耗时如何

用 + 的方式

我们来计算循环追加 50 万次字符串，看看耗时多少

func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := "xiao"
 for i := 0; i < 500000; i++ {
  s += "motong"
 }

 t2 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t2 == ", t2)
 fmt.Println("t2 - t1 == ", t2-t1)
}

程序运行查看效果：

# go run main.go
t1 == 1634378595642
t2 == 1634378743119
t2 - t1 == 147477

看到这个数据 xdm 有没有惊呆了，居然这么慢，耗时 147477 ms 那可是妥妥的 2分27秒呀

Go语言中使用+处理字符串是很消耗性能的，通过数据我们就可以看出来

使用 fmt.Sprintf() 的方式

func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := "xiao"
 for i := 0; i < 500000; i++ {
  s = fmt.Sprintf("%s%s",s,"motong")
 }

 t2 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t2 == ", t2)
 fmt.Println("t2 - t1 == ", t2-t1)
}

程序运行查看效果：

# go run main.go
t1 == 1634378977361
t2 == 1634379240292
t2 - t1 == 262931

看到这个数据，咱们也惊呆了，居然耗时 262931 ms，合计 4 分 22秒，xdm 是不是没有想到使用 fmt.Sprintf 比使用 + 还慢

使用 strings.Join 的方式

func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := "xiao"
 for i := 0; i < 500000; i++ {
  s = strings.Join([]string{s,"motong"},"")
 }

 t2 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t2 == ", t2)
 fmt.Println("t2 - t1 == ", t2-t1)
}

程序运行查看效果：

# go run main.go
t1 == 1634379455304
t2 == 1634379598227
t2 - t1 == 142923

耗时 142923 ms ，合计 2 分 22秒，和使用 +的方式不相上下

使用 buffer 的方式

使用 buffer 的方式应该说是最好的方式，

func main() {

 t1 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t1 == ", t1)

 s := bytes.NewBufferString("xiao")
 for i := 0; i < 500000; i++ {
  s.WriteString("motong")
 }

 t2 := time.Now().UnixNano() / 1e6
 fmt.Println("t2 == ", t2)
 fmt.Println("t2 - t1 == ", t2-t1)
}